HIPOTESIS DE TRABAJO Las lecturas de una ciudad [territorio] Podemos descubrir un territorio a través de diversaslecturas, o visiones como prefiero denominar. Sin lugar a dudas lasconsecuencias de una planificación territorial dependerán de la ópticaanalítica de referencia. A mi modo de ver podríamos realizar una primeraclasificación del análisis territorial según las ópticas prevalentes en losactuales foros y debates territoriales. Lecturas administrativas [políticas]. Aquellas que suvisión se interrumpe más allá de los límites [intereses] administrativos. Quepotencian la impermeabilidad de las membranas político-administrativas porcuenta de intereses meramente partidistas. Lecturas exclusivistas [localistas]. Su enfoquenostálgico y limitado a un folclore particular predomina frente a otraslecturas paralelas de mayor amplitud. Excesiva actitud proteccionista ante laposibilidad de ceder control [autoridad] del territorio. Esta lectura confirmaque en la práctica de la proyectación territorial, la inercia del pasado esenorme (Secchi, Bernado. 2001) Lecturas generalistas [lejanas]. Aquellas donde laexpertización de los técnicos prevalece a la proximidad. Tienden a repetirmodelos frente a casuísticas dispares. La sistematización como objetivo. Elproceso como método. Por tanto, la solución predeterminada forzada a encajar. Lecturas dispersas [erráticas]. Las que nos muestranpaisajes inciertos (Q. Español.1997). Lecturas atentas [sensibles]. O la observaciónmúltiple entre la descripción y la proposición (X. Eizaguirre. 2001). De éstas últimas obtendremos a la vez múltipleslecturas sensibles, erráticas, lejanas, localistas y políticas en cada una denuestras ATENTAS miradas al territorio. Implícitamente a este ejercicio deobservación estaremos identificando realidades [SISTEMAS] dispares [COMPLEJOS]en emplazamientos [DE URBANIDAD] diferentes [DIFERENCIADA]. Por lo que la primera proposición pasa por elminucioso reconocimiento de su existencia [aparición]. De todas ellas, de todaslas lecturas posibles con el objetivo de sintetizar cada Urbanidad, o lo que eslo mismo, la capacidad de hacer próximo lo que es abstracto. (Solà-Morales, M.2010). Cuando una ciudad [territorio] busca sus límites Superados ya los límites administrativos históricos oimpuestos, siempre en el marco del debate de las ideas, el territorio busca suslímites, se RE[programa], en base a múltiples dinámicasinterrelacionadas. Pero, ¿podemosafirmar con rotundidad que esa búsqueda persigue la concreción de unos límitesfísicos?, o por el contrario más que un límite físico [virtual] se marcan unastendencias [dinámicas]. Un límite, no por su mayor dimensión [superficie], esgarantía. La morfogénesis de la ciudad es una constante superación de sus límites. Límites que se abren a lacuriosidad manifestada por las dinámicas de expansión, que tienden adifuminarse paulatinamente como consecuencia de las dinámicas incontenibles delproceso urbanístico. El contorno de una aglomeración vivido todos los días La \\\"aglomeración\\\" es excitante, pero no esfácil de comprender ni mucho menos acotar. Para ello resulta imprescindible unaradiografía analítica, en forma de cascada de datos estadísticos y deobservaciones atentas [lecturas] como resultado de los hallazgos relevantespara el desarrollo espacial y la evolución de las estructuras sociales y elimpulso práctico a la conservación sostenible de la calidad de vida que seespera. Para comprender el concepto de contorno [no físico], el método[proyecto] busca las definiciones técnicas de aglomeración. ¿Cuál es la visión específica de una aglomeración?
¿Qué cualidades permiten a un área metropolitana huirde la monotonía?
¿Cómo perciben los residentes su aglomeración? ¿Cómo puedeser identificada?
| 
